Museon esineiden suojaus akryylikoteloilla

Olen viettänyt viimeiset kaksi vuosikymmentä katsomassa, kuinka museot tekevät samoja virheitä vitriinien kanssa. 2000-luvun alun pleksilasi G:n romahdus kummittelee minua edelleen. Kolmen laitoksen, joiden kanssa konsultoin, oli vaihdettava kokonaisia ​​gallerian sviittejä sen jälkeen, kun niiden UV-suodattava akryyli muuttui voinkeltaiseksi kahdeksan vuoden kuluessa. Rohm ja Haas eivät koskaan käsitelleet sitä, mikä tuossa formulaatioerässä meni vikaan.

Valettu vs. suulakepuristettu. Sieltä useimpien keskustelujen pitäisi alkaa, mutta harvoin. Stefan Michalski Canadian Conservation Institutesta julkaisi vuonna 1998 työn, jonka mukaan valettu PMMA ylittää ekstrudoidun levyn optisissa kirkkaustesteissä mitattavissa olevalla marginaalilla-taitekerroin pysyy yhtenäisempänä koko paneelissa. Ekstrudoidussa materiaalissa on valmistusprosessista johtuvia sisäisiä jännityksiä, jotka voivat aiheuttaa hienovaraista vääntymistä ajan myötä. Useimmat ostoosastot eivät tiedä eroa. He näkevät "akryylia" kahdessa lainauksessa ja valitsevat halvemman.

Getty Conservation Institute suoritti jo vuonna 2007 nopeutettuja ikääntymistestiä, jotka osoittivat Acrylite OP{5}}3:n kestävän kilpailijoita paremmin UV-suodatuksen kestävyyden suhteen. Jean Tétreault'n CCI:n vuoden 2003 kirja on edelleen todellinen raamattu täällä. Hän dokumentoi kymmenistä rakennusmateriaaleista peräisin olevia kaasuja. Silikonitiivisteet vapauttavat syklisiä siloksaaneja. Tietyt vaahtomuovipehmusteet vapauttavat formaldehydiä. Tapauksesta tulee suljettu järjestelmä, jossa nämä haihtuvat aineet keskittyvät.

Tiivistysongelma, josta kukaan ei puhu

Tässä on se, mikä saa minut hulluksi. Museot pitävät ilmatiiviistä sinetistä. Kollegani V&A:sta kertoi minulle tapauksesta, joka oli sinetöity niin hyvin, että se loi anaerobisia olosuhteita. Pronssi kehitti aktiivista korroosiota, koska silikageeli ei pystynyt puskuroimaan tarpeeksi nopeasti ja hapenpuute itse asiassa kiihdytti tiettyjä hajoamisreittejä. Paul Lankester ja Peter Brimblecombe julkaisivat tutkimuksen vuonna 2012Suojelutieteen opintojadokumentoi juuri tämän ilmiön.

Makea paikka näyttää olevan jossain 0,3-0,5 ilmanvaihtoa päivässä. Ei nolla. Smithsonian's Museum Conservation Institute teki testejä 2010-luvun alussa-Luulen, että se julkaistiin vuonna 2013, ja se osoitti, että kohtuullisesti suljetut kotelot, joissa oli asianmukaisesti käsitelty silikageeli, toimivat paremmin kuin hermeettisesti suljetut kotelot sekamateriaalia sisältäville esineille.

Useimmatmuseo{0}}luokan akryylitoimittajatkertoo, että heidän tuotteensa estää 99 % UV:stä. Tämä luku tarkoittaa vähemmän kuin uskotkaan. Raja-aallonpituudella on enemmän merkitystä. OP-3 katkaisee noin 400 nm. Jotkut halvemmat UV-suodattavat akryylit leikkaavat vain 380 nm:ssä. 380–400 nm on juuri se, missä tietyt orgaaniset väriaineet ovat haavoittuvimpia. Blue Wool -standardit, joita konservaattorit käyttävät valoherkkyystestaukseen, osoittavat, että vauriot kertyvät nopeimmin tällä alueella.

Paksuuslaskelmat

Olen nähnyt koteloita, joiden paksuus on 6 mm, kun jänneväli selvästi tarvitsi 10 mm tai enemmän. Taivuttaminen ei ole vain esteettistä. Vääntyvä yläpaneeli muuttaa sisäistä äänenvoimakkuutta. Se vaikuttaa mikroilmaston puskurointikykyyn. Kaava ei ole monimutkainen-kukaan insinööri tietää sen-mutta muuttujia, jotka ihmiset unohtavat, ovat PMMA:n lämpölaajenemiskerroin, joka on noin 7 × 10⁻⁵ per celsiusaste. Galleriassa, jossa on 10 asteen päivittäinen heilahdus, 1,5 metrin paneeli voi laajentua ja supistua lähes 1 mm. Jos kehyksesi ei kestä tätä liikettä, saat jännitystä kulmissa.

Työskentely aräätälöity akryylin valmistuspalvelujoka ymmärtää nämä toleranssit, säästää päänsärkyltä. Opin tämän kantapään kautta museossa Phoenixissa. Asentaja käytti jäykkiä alumiinikanavia. Toisena kesänä jokaisessa kotelossa oli näkyviä säröjä kiinnityspisteiden lähellä.

Röhmin ongelma

Evonik{0}}entinen Röhm-valmistaa pleksilasia. He ovat alkuperäisiä patentinhaltijoita, jotka juontavat juurensa 1930-luvulle. Vuoden 2015 tienoilla heidän eurooppalaisessa tuotannossaan muutettiin joitain formulaatioita, ja konservaattorit huomasivat eroja koneistuskäyttäytymisessä. Materiaali kumpuutui eri tavalla laserleikkauksessa. Reunojen kiillotus tuotti erilaisia ​​tuloksia. Mikään näistä ei näkynyt missään teknisessä dokumentaatiossa.

Tällä on merkitystä, koskaakryylilevy tukkumyyjänei useinkaan voi kertoa, mikä tuotantoerä tai tehdas on tuottanut ostamasi materiaalin. Kaksi arkkia, joilla on identtiset tekniset levyt, voivat käyttäytyä eri tavalla valmistuksessa.

Kysyin tästä materiaalitieteilijäystävältä. Hän osoitti minua kohti vuoden 2018 paperiaPolymeerin hajoaminen ja stabiilisuus-Wochnowski ja kollegat Saksassa tutkivat, kuinka pienet vaihtelut polymerointiprosessissa vaikuttavat-pitkän aikavälin optiseen stabiilisuuteen. Takeaway: jopa "identtisillä" formulaatioilla eri tuotantosarjoista voi olla mitattavasti erilaisia ​​ikääntymisominaisuuksia.

Mikä Oikeastaan ​​Toimii

National Museum of the American Indian teki laajan tapauksen testauksen rakentaessaan DC-laitosta. He julkaisivat joitain tuloksia, mutta todella hyödyllisiä tietoja saatiin epävirallisista keskusteluista AIC-kokouksissa. Niiden koteloissa käytetään kahden-tiivisteen-EPDM-järjestelmää ensisijaisena tiivisteenä ja toissijaista silikonitiivistettä, joka mahdollistaa hallitun ilmanvaihdon. Tiivisteiden välissä on aktiivihiilikangasta.

Tämä on ylivoimaista useimmissa sovelluksissa. Pieni historiallinen yhteiskunta ei tarvitse ilmailu-{1}}luokan ympäristönhallintaa. Mutta periaate heikkenee. Sinunakryylivitriinien toimittajapitäisi ymmärtää, että kotelon suunnittelu ei ole vain selkeitä seiniä ja ovea. Se on järjestelmä.

Tekstiilien ja paperiteosten tavallinen 50 luksin valaistusraja on ollut voimassa siitä lähtien, kun Thompsonin tutkimukset 1960-luvulla-Garry Thomsonin kirja 1978 kodifioi sen. Mutta viimeaikaiset työt viittaavat siihen, että vastavuoroisuus epäonnistuu myös erittäin heikossa valaistuksessa. Jatkuva 50 luksia voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin katkonainen 150 luksia lepoaikojen kanssa. Lontoon National Gallery on kokeillut tätä. En usko, että he eivät ole vielä julkaisseet virallisia tuloksia.

Puhdistus ja huolto

Antistaattiset pinnoitteet auttavat houkuttelemaan pölyä, mutta ne hajoavat. Useimmat tarvitsevat uudelleenkäsittelyn 18-24 kuukauden välein. CCI:n tekninen tiedote vuodelta 2007 - mielestäni se oli numero 14 tai 15 - kattaa puhdistusprotokollat. Isopropyylialkoholi toimii useimpiin kontaminaatioihin. Älä koskaan käytä lasinpuhdistusainetta ammoniakin kanssa. Olen nähnyt sumenneita paneeleja tuosta virheestä.

Löytäminen amuseo{0}}luokan akryylivalmistuskumppanijoka ymmärtää säästöluokan{0}}puhdistuksen takuun kattamiseen. Jotkut valmistajat mitätöivät takuut, jos käytät jotain muuta kuin heidän omia puhdistusratkaisujaan. Lue hieno teksti.

Naarmuuntumiskestävyyskysymys tulee esiin jatkuvasti. Kovapinnoitetut akryylit, kuten Lucite AR -tuotteet, kestävät paremmin naarmuuntumista, mutta pinnoite voi irrota vuosikymmenten kuluessa. Pitkäaikaisessa-esityksessä-Puhun 20+ vuotta ilman kotelon käyttöä-Suosittelen päällystämätöntä valulevyä. Voit kiillottaa naarmut pois päällystämättömästä materiaalista. Et voi korjata delaminoitua kovatakkia.

Kustannustodellisuus

Kun otetaan huomioon valmistus, tiivisteet, laitteistot, sisäiset asennusjärjestelmät ja ympäristöä suojaavat materiaalit, itse akryylipaneeli on ehkä 30-40 % kotelon kokonaiskustannuksista. Materiaalikustannuksiin kiinnittyneet museot jäävät huomaamatta kokonaiskuvasta. Hyvin suunniteltu kotelo keskinkertaisella akryylillä suojaa esineitä paremmin kuin huonosti suunniteltu kotelo, jossa on korkealaatuista materiaalia.

Se sanoi, älä myöskään ole halpa akryyli. Kierrätetyn PMMA:n jälkimarkkinat ovat kasvaneet. Osalla materiaalista on tuntematon altistushistoria. Vakiintuneiden valmistajien neitsytmateriaali maksaa enemmän, mutta tiedät mitä saat.

David Thickett English Heritagesta on luultavasti tehnyt enemmän todellisia tapauksia{0}} kuin kukaan tällä hetkellä työskentelevä. Hänen vuoden 2016 paperinsaPerintötiedevertaili epäpuhtauksien kertymistä eri tapaustyypeissä usean{0}} vuoden ajanjakson aikana. Tiedot osoittivat, että huonosti suljetut kotelot, joissa ei ollut saastesorbentteja, toimivat huonommin kuin jopa perussuljetut kotelot tuoreella silikageelillä. Aktiivihiili vaikutti merkittävästi orgaanisten happojen torjuntaan, mutta se oli vaihdettava vuosittain.

Mikään näistä ei ole salaista tietoa. Kaikki on julkaistu. Mutta jotenkin samat virheet toistuvat. Viime kuussa kävin hiljattain remontoidussa galleriassa keskikokoisessa-laitoksessa. Kauniita tapauksia. Ensiluokkaiset materiaalit. Niiden huoltoaikataulussa ei mainita mikroilmaston hallintaa. Silikageeli kyllästyy 18 kuukaudessa, eikä kukaan ole budjetoinut vaihtoa.

Tekniikka ei ole enää vaikea osa. Vaikein osa on laitosten sitoutuminen jatkuvaan hoitoon.